År: 2007

För ett år sedan var jag med och invigde flygbränsledepån i Brista. Det är lätt att vänja sig vid nya situationer och glömma hur det var förr. Under det år som gått har 8.030 bränsletransporter försvunnit från Valhallavägen. 22 tankbilar/dygn – så var det tidigare på Valhallavägen- årets alla 365 dagar. De är borta nu. En förändring som är enorm men som egentligen har skett ganska mycket i det tysta.

Onsdagar är ”regeringsdagar” i stadshuset. Beslut om att sälja Stockholm Vattens laboratorieverksamhet och Stockholm Vattens byggverksamhet var några av alla de ärenden som fanns på dagens lista. Ytterligare ett led i arbetet med att renodla Stockholm Vattens verksamhet.

Till slut en kommentar till ”svartarbetsjakten” i form av ett citat från en kollega i stadshuset. ”I våras intervjuade vi 10 olika personer eftersom familjen behövde hjälp med barnen. 8 av 10 krävde svart betalning annars var de inte intresserade. På landet har jag under fem års tid försökt att få tag på hantverkare för att laga staketet. Det är omöjligt att få tag på en som accepterar vit betalning.” Så ser verkligheten ut i dagens Sverige. Och det kan ju knappast vara ett antal moderata statssekreterares fel……..

/

På eftermiddagen besökte jag WSP. Ett internationellt konsultföretag med drygt 600 anställda i Stockholm. Kontoret är beläget vid Globen med en fantastisk utsikt över dels söder och dels Söderstadion. Ett perfekt läge för fotbollsälskare.
WSP jobbar inom områden som infrastruktur, miljörådgivning, byggande. De har många olika uppdrag i staden. Inte minst har de jobbat med det uppdrag som jag själv har gett till miljöförvaltningen om att beskriva vad som skulle krävas för att minska växthusgasutsläppen/stockholmare från dagens 4 ton CO2/stockholmare till 3 resoektive 3,5. Ett uppdrag som kommer att redovisas till nästa nämndsammanträde.

Det globala företaget WSP illustrerar väl hur miljö- och infrastrukturfrågor intimt hänger samman inte bara i Stockholm utan över hela världen. Vi ligger före i Stockholm men intresset för miljömässigt byggande och hållbar samhällsplanering är stort runt om i världen. Det råder ingen tvekan om att konkurrensen om att vara miljösmartas är stor. I denna konkurrens är det viktigigt att, som WSP gör, tänka miljömässigt redan på ritstadiet. Att miljöanpassa bostäder, eller infrastruktur i efterhand är mycket svårare och dyrare än att tänka på helheten från början.
Det har staden gjort i Hammarby Sjöstad och det ska vi göra i två nya miljöprofilprojekt i form av nya bostadsområden. Det beslutade fullmäktige om igår när det nya miljöprogrammet antogs.

/

På kvällens kommunfullmäktige klubbades det nya miljöprogrammet för Stockholm. Det ska gälla till 2011. Programmet innehåller 27 mål och alla stadens verksamheter har att jobba för att uppfylla målen. Till skillnad från den tidigare majoritetens miljöprogram så har vi fokuserat på mål som staden själv faktiskt kan påverka.

Det gamla miljöprogrammet lyckades klara av 18 av 43 mål. Några mål gick inte ens att följa upp. Ett mål som s, v och mp misslyckades med att nå var att 15% av de inköpta livsmedlen skulle vara ekologisk. De nådde bara upp till knapp 7 %. Trots detta vill mp nu sätta målet 40%. Det kallar inte jag realistiskt. Vi håller fast vid 15 och har som ambition att nå det. MP vill också verka för att andelen ekologiska livsmedel som säljs i Stockholm ska öka vilket knappast är ett mål som kommunen styr över. De vill också öka andelen klimatanpassade varor som säljs i Stockholm. Inte heller det är ett mål som staden har rådighet över. Vill mp åstadkomma detta så bör de satsa på att gå in i handelsbranschen. Det är ju där som man verkligen kan påverka utbudet av varor.

Debatten visade åter igen tydligt att det inte finns en enad oppositionen i Stockholm. Tre olika förslag var deras alternativ.

Nu är programmet klubbat. Nu vidtar arbetet i stadens alla nämnder och styrelser för att föra in målen och arbetet för att föreverkliga dem i respektive nämnd och styrelses verksamhetsplan för 2008. Tack vare det intregrerade ledningssystemet kommer vi att kunna följa hur duktiga stadens olika verksamhetsområden är på att klara målen.

Borgerlig miljöpolitik i Stockholm stad handlar om framförallt fyra saker:
– fokus på det som stadens verksamheter kan påverka – har ”rådighet över”
– sätt rimliga, tydliga och uppföljbara mål
– fokusera på klimatfrågorna och smarta åtgärder som ger bra klimatvaluta för skattepengarna
– inspirera andra till att följa efter
/

Den moderata partistämman är avslutad efter fyra dagars intensivt arbete. Kul att träffa alla moderata bekanta från hela landet. En nymodighet för året var ett helt kvinnligt presidium. Kattis, Charlotte och Pia gjorde ett utmärkt jobb. Stämman slutade med att partistyrelsen förlorade frågan om att det staliga spelmonopolet. Det fanns en mycket stor majoritet för att Svenska Spel ska säljas. Det hjälpte inte att finansministern gick upp och vädjade i talarstolen.

När det sedan visade sig att partistyrelsen hade glömt att lämna in ett yrkande på avslag på utskottets förslag om försäljning så var saken rätt klar. Hans Wallmark försökte att beveka ordföranden och på så sätt få möjlighet att lämna in ett skriftligt avslagsyrkande när debatten väl var avslutad och beslutsprocessen inledd. Men ordföranden var obeveklig och konstaterade bara att partistyrelseledamot Wallmark får motionera till nästa partistämma om han vill avslå förslaget för nu var det försent att komma in med ett skriftligt yrkande. Detta misstag från partistyrelsen ledde till stor munterhet bland stämmoombuden.

Stämman avslutades med ett bra tal från partiordföranden. Någon timma senare kunde man konstatera att en stor del av stämmodeltagarna stod på perrongen på Gävle central för att ta tåget söderut.
/

På fredagen debatterades bl a arbetsmarknadsfrågor på moderatstämman i Gävle. I utskottet hade man enats om ett tillägg till förslaget till handlingsprogram som innebar att det ska råda balans mellan arbetsmarknadens parter på arbetsmarknaden. Det blev också stämmans beslut. Ett beslut som faktiskt innebär ett åliggande för moderata representanter att agera för att undanröja obalans.

Jag var uppe i debatten och drog ett exempel på en faktisk obalans som gäller idag. Byggnads förhandlar just nu med arbetsgivarförbundet Maskinentreprenörerna, Byggnads tycker att de inte har fått tillräckligt gehör för deras krav på kraftiga löneökningar. Därför varslar de om sympatiåtgärder mot sig själva. Konstigt kan det förefalla. Men faktum är att det inte finns någa hinder mot Byggnads att agera som de gör just nu.

De utlyser sympatiåtgärder mot sig själva genom att varsla om konfliktåtgärder gentemot Byggindustrierna. De drar alltså in Byggindustrierna – en motpart som Byggnads i våras slöt ett alltjämt gällande kollektivavtal med – i den konflikt som de har med en annan part Maskinentreprenörena. Tecknade kollektivavtal ska garantera fredsplik – men sympatiåtgärder undanröjer fredsplikten. Byggnads vill alltså använda hot mot en kompis(för att tala ungdomssspråk) för att tvinga fram en överenskommelse med Maskinentreprenörerna.

I de flesta andra länder är sympatiåtgärder inte tillåtna. Där slår man vakt om fredsplikten. I Sverige är det dock ok att ta till sympatiåtgärder och därmed dra in en tredje part i en konflikt som de inte har ett dugg med att göra. Detta kallar inte jag balans. Byggnads agerande menar jag är ett typiskt exempel på obalans som en regering borde vara intresserad av att årgärda. För det faktum att sympatiåtgärder är tillåtna påverkar nämligen företags attityder till hur den svenska arbetsmarknaden fungerar.
/

Miljö- och hälsoskyddsnämnden har beslutat om en förändrad taxemodell för miljöbalkstillsynen gentemot bl a fastighetsägare. Den tidigare taxan var en fast taxa som många klagade på för att det inte framgick vad man betalade för. Den fasta taxan var dessutom ganska hög. Efter diskussioner med fastighetsägare har miljöförvaltningen kommit fram till att det är bättre att ha en timtaxa. Då blir det tydligare vad fastighetsägaren betalar avgift för och det blir också tydligt att förvaltningen faktiskt utför arbete som fastighetsägaren har att betala avgift för.

Miljöförvaltningens tillsynsansvar baseras på miljöbalken. Den nya avgiftsmodellen är bra. Den innebär att de som inte sköter sig får betala mer eftersom de kräver mer tillsyn. Märkligt nog så reserverade sig s, v och mp mot den nya avgiftsmodellen. De vill behålla den fasta taxan. Varför är svårt att förstå. För min del tycker jag att det är helt fel att kostnaderna för tillsyn över de som inte sköter sig ska smetas ut över hela fastighetsägarkollektivet i form av en fast taxa. Timtaxesystemet innebär ett betydligt bättre incitament för fastighetsägare mfl att faktiskt göra det som miljöbalken ålägger dem.

Idag kom också nyheten att Stockholms läns landsting sänker skatten med 17 öre. Bra jobbat Chris mfl i landstingsledningen. Samtidigt görs stora satsningar på såväl kollektivtrafiken som på sjukvården.

Imorgon börjar den moderata partistämman i Gävle. Kommer att blogga även därifrån.
/

På tisdagen arrangerade jag en miljölunch om sjöfarten och miljöfrågorna. Sjöfarten står globalt för Universitetet i Montreal har gjort en analys av 800 hamnar i världen för att se vilka hamnar som är duktigast på miljöområdet. 7 av de 800 hamnarna fick bästa resultat, varav tre finns i Europa. Amsterdams hamn, Livorno i Italien och Stockholmshamnar. Vilket fantastiskt kvitto på Stockholmshamnars miljöarbete. ett jobb som faktiskt har pågått sedan 1970-talet.

Universitetsrapporten granskade också 120 rederier. Wallenius Line tillhörde ett av de 4 rederier som ligger i topp. Wallenius arbetar medvetet med miljöfrågan. De använder lågsvavlig olja (trots att det kan vara svårt att få tag på i andra delar av världen), de minskar kväve och svavelutsläppen och försöker få till stånd elanslutningar vid hamnar runt om i världen. Detta berättade Per Croner, Vd Wallenius Marine om på lunchseminariet.

VikingLines tekniske chef Tony Öhman berömde Stockholmshamnar för att gå i fronten i miljöarbetet och berättade om att VikingLine ser till att fartygens gråvatten, svartvatten, matavfall mm tas omhand vid kaj. Deras katalysatorer har också medfört att kväve och svavelutsläppen har minskat.
/

I 80 år har Synsholmens kolloförening bedrivit verksamhet på Synsholmen i Söderköpings kommun. Idag på fastighetsnämnden förverkligades deras dröm – att få äga och utveckla Synsholmen – tack vare beslut om att sälja sommarkollogården till föreningen. Försäljningen av stadens sommarkollogårdar är en genuin vinn-vinn situation. (som oppositionen motsätter sig). Av de totalt 17 gårdarna så är det bara vid 9 som det bedrivs verksamhet. De andra står tomma. Köpesumman går till donationsfonderna och avkastningen på dessa fonder kommer sommarkollobarnen till del. Ca 45 Mkr har hittills tillförts fonderna. Ett utmärkt sätt att göra något konstruktivt av tomma och delvis ganska nedslitna sommarkollogårdar.
/

Årets budgetfullmäktige är slut. Skatten sänkt med 20 öre. Dagens miljödebatt blev som förväntat. Allt är elände enligt oppositionen. Men våra förslag om 2 profilområden har de köpt.

Majoritetens politik innebär att miljöaspekterna ska genomsyra alla stadens verksamheter. Med detta synsätt så är miljöförvaltningens budget inget mått på miljöengagemanget eller miljöambitionerna. Oppositionens politik handlar däremot om symbolpolitik – att ösa så mycket pengar som möjligt över miljöförvaltningen.

Det som är viktigt att miljöförvaltningen sköter är tillsynen av frågor som rör stockholmarnas hälsa. Det finns ingen annan av stadens verksamheter som kan sköta detta. En uppgift som måste prioriteras. Men oppositionen vill göra miljöförvaltningen till ett ”projekthotell” som Karin Karlsbro (fp) uttryckte det. Det var pecis så som det såg ut för ett år sedan. Mängder med projekt, inget fokus, dålig koll på myndighetsfunktionen och juridiken och en oerhört ineffektiv administration och organisation. Kort sagt slöseri med skattemedel. Vi har skapat fokus. Vår miljöpolitik har tre prioriterade områden – klimatfrågan, stockholmarnas hälsa och Stockholm som förebild. Vi har skapat bra kontakter med miljöteknikföretag i stockholmsregionen och vi bedriver en bra miljöpolitik.

Om miljöpartiet fick bestämma så skulle miljöförvaltningen i Stockholm vara en verksamhet som konkurrerade med Naturvårdsverket. Och det är inte så som skattebetalarnas pengar ska användas. Att prioritera och att göra rätt saker på rätt nivå är en svår konst. Det är mycket enklare att ösa pengar över verksamheten och undvika att prioritera. Frågan är bara vad som ger bäst resultat och bäst valuta för skattemedlen.
/