En fullsatt hörsal i Tekniska nämndhuset lyssnade på en representant från varje parti ikväll när Naturskyddsföreningen bjöd in till klimatdebatt ur ett lokalt perspektiv. Trevlig debatt som tydliggjorde skillnader men om inriktningen – att minska klimatpåverkan – fanns det en stor enighet om. Vissa partier – läs mp och v – är dock mycket tydliga i sin ambition i att gå in och via politiken styra människors beteende så att stockholmarna inte beter sig miljömässigt ”fel”. Det var ett antal i publiken som instämnde i att lokalpolitiker faktiska ska ta på sig det ansvaret att mer styra människors konsumtionsbeteende. Fick v och mp bestämma skulle det förmodligen se helt annorlunda ut i stadens butiker när det gäller tex varuutbudet.
Jag antar att de som vill att det ska se ut så också utgår från att denna styrning ska ske mot ageranden som de själva anser vara rätt agerande. Men det är ju långt ifrån säkert att det blir så. Ger man lokalpolitiker den möjligheten så finns det ju också en uppenbar risk för att styrningen sker åt ett annat håll. Det kan vara värt att fundera på den konsekvensen innan man ropar hurra för att lokalpolitiker ska få större makt att styra människors konsumtionsbeteende.
Intressant att notera var att Carin Jämtin höll en relativt låg profil. Per Ankersjö från c pläderade för tätare stad och högre hus och menade att bilar ska man inte hata men man ska se till att de har mindre miljöpåverkan. Anders Broberg kd, vurmade för Scootern. ett givet bra alternativ i en storstad tycker jag.
/
