Fredag och lördag var det moderat framtidskonvent i Sollentuna. Stockholm stad och län hade glädjande framgångar med våra yrkanden. En av de få voteringar som vi förlorade var att meningen ”Till den som väljer eget boende i överetablerade kommuner bör ingen ersättning utgå.” skulle tas bort. Tyvärr fick vi inte gehör för detta och det blev ett olyckligt, i min mening orealistiskt, beslut.
Skrivningarna om detaljreglerin av förskolor ändrades också och vi fick med texter om illojal konkurrens från kommunal verksamhet gentemot företag mm.
Carl B Hamilton har en bra artikel om vindkraften i dagens SvD. Det finns en del problem med de enorma utbyggnadsplaner som finns. Staden ska svara på en remiss som bl a innebär att kommunernas möjlighet att påverka vindkraftsetablering i den egna kommunen ska tas bort. Det är inte acceptabelt. Vindkraften måste hanteras inom samma regelsystem som annan verksamhet. Ingen gräddfil för vindkraft.
Till slut, hur kan man föreslå att staten ska ta över ägandet i Volvo PV och SAAB? Är det någon som seriöst tror att staten skulle vara bättre på att sköta bilproduktion än GM, Ford, tidigare Volvo AB? Problemet är ju att det är för få som vill köpa de bilar som produceras. Redan när Volvo personbilar såldes för ett antal år sedan var det ett litet bilmärke som kämpade för sin överlevnad. Att gå in med skattebetalarnas pengar är ingen långsiktig lösning.
Och – när ska media lära sig skilja på Volvo personbilar och Volvo AB? Senast igår var det ett inslag som gavintryck av att dessa två är samma sak. Bilder från demonstrationer i Umeå, Volvo ABs lastbilstillverkning, följdes av inslag för att kommentera statligt köp av Volvo personbilar. Trots att detta är två olika företag så behandlas de somdet finns ett Volvo. Inte bra!