Det är tydligt att socialdemokraterna har en medveten strategi. Gårdagens partiledardebatt verkar ha varit ett lågvattenmärke när det gäller debattnivå om man får tro mediarapporteringen. För (s) handlar det om att inte tala om vad man själv vill göra för då riskeras de egna opinionssiffrorna. Bättre att bara kritisera andra och sedan är det upp till det potentiella väljarna att gissa vad (s) står för i politiken. Den dagen som (s) visar korten och folket får klart för sig vad (s) politik innebär konkret så finns det ju en uppenbar risk för att opinionssiffrorna sjunker. Och viken partiledare i opposition vill utsätta sig för något sådant?
Det lustiga är att journalistkåren verkar tycka att det är ok att (s) bara säger nej till regeringens politik och dessutom målar upp en bild av politikens innehåll och effekter som inte stämmer med verkligheten, (s) agerande ifrågasätts inte. Men jag ska inte klaga på journalistkåren.
Var och en av oss borgerliga politiker har ett ansvar för att avslöja oppositionens verkliga alternativ. I Stockholm är det mycket tunnt. Här ägnar sig Carin Jämtin åt att föreslå att vi ska släcka belysningen en timma en dag samtidigt som hennes parti har undviktig att driva energieffektiviseringsfrågorna under de 4 år som de har suttit vid makten. Här ägnar sig mp åt att kritrisera oss för höga partikelhalter i stockholmsluften samtidigt som de inte gjort något åt det under de 4 år som de har suttit vid makten.
Men så är politiken. Det är mycket enklare att vara i opposition än i majoritet. För oppositionens politik är inte lika kul att granska. Men vi som sitter vid makten har ju makt att även ändra på detta. Eller i vart fall att försöka att ändra på det……
/