I dagarna två pågår det budgetdebatt i Stockholm. Det är intressant att följa utvecklingen inom oppositionen. Deras sönderfall börjar nu likna Slussens, de kan bara upprätthållas genom att man skyfflar in mer pengar. Trots att delårsbokslutet förutspår att överskottet för 2010 kan uppgå till över 2 miljarder kronor så vill de rödgröna höja skatten. På tal om Slussen så är den frågan intressant inom (s). Det nya borgarrådet Rudin meddelade i debatten om stadsbyggnadsfrågor att han vill att man ska göra en total samhällsekonomisk analys om Slussen och vad det skulle kosta att bygga om nuvarande. Har vi hört det förrut? Har vi gjort det redan? Det var den analysen som de borgerliga partierna begärde för ca 10 år sedan. Men döm om min förvåning när sedan Jan Valeskog vice ordförande (s) i trafiknämnden, på en fråga under trafikdebatten om vad (S) vill med Slussen egentligen svarar ”Vi vill riva och bygga nytt!”. Intressant inre liv det partiet verkar ha.
Om man lyssnar på oppositionen i debatten så är det faktiskt ett under att någon vill bo och leva i Stockholm. För enlig dem är det ett elände när det gäller miljö, trafiksäkerheten är undermålig, cykelinfrastrukturen finns knappt osv. Jag kan bara lugnt konstatera att Stockholm är i år Europas miljöhuvudstad. Vi har fått utmärkelsen för de historiska bedrifterna men lika mycket för att vi har ambitiösa planer för framtiden. Men en opposition skulle ju aldrig kunna erkänna att en majoritet har ambitiösa planer för framtiden. Särskilt inte en opposition med Miljöpartiet. Men det spelar ingen roll. Andra ser, andra konstaterar och andra applåderar. Och Stockholmarna har gett oss förnyat förtroende.
/