I dagens SvD finns det en stor artikel om cykling. I den framställs det som om vi från majoritetens sida inte är intresserade av cykelfrågor. Detta är helt fel. Det finns anledning att göra ett antal kommentarer om hur vi ser på cykelfrågorna i Stockholm.
1. Den analys av cykelinfrastrukturen som det hänvisas till i artikeln har genomförts just för att vi ska få ett bra helhetsperspektiv av vad som är bra och vad som är dåligt i dagens cykelinfrastruktur. Ett utmärkt underlag för att jobba med förbättringar. Analysens slutsats är att det på det stora hela är det bra men att det finns uttalade problem tex att underhållet av det befintliga nätet måste bli bättre. Det konstateras också att det är trångt på cykelbanorna in till city av det enkla skälet att de går på broar.
2. Jag har vid ett antal tillfällen upprepat att majoriteten inte har en särskild budget för cykelinfrastrukturen, lika lite som vi har en särskild budget för byggandet av gångbanor. Vår integrerade trafikpolitik utgår ifrån att alla trafikslag måste beaktas. Detta till skillnad från oppositionen som vill prioritera cyklar och kollektivtrafik och tydligt uttalar att detta ska ske på bekostnad av framkomligheten på stadens vägar för tex varuleveranser och bilister.
3. När staden bygger nytt så byggs givetvis också en cykelinfrastruktur i anslutning till detta, vilket gör att det återfinns inte i några särskilda budgetanslag. Tex så innebär det Slussenförslag som nu finns och som förhoppningsvis kommer att antas av kommunfullmäktige en radikalt förbättrad situation för cyklisterna över Slussensnittet i form av bla en cykelbro längs med tunnelbanebron och särskilda cykelbanor i anslutning till bron från söder till Gamla stan. Även dessa är en del i exploateringen. Norra Djurgårdsstaden är ett annat bexempel på hur planerna innebär tydliga cykelsatsningar.
4. I anslutning till spårvägcitybygget anläggs nu cykelstråk på Hamngatan och på Kungsträdgårdsgatan.I artikeln beskrivs att det är svårt för cyklister i anslutning till byggnationer i staden. Det instämmer jag i och det framkommer också i den analys som trafikkontoret genomfört. Det är inte acceptabelt att det är dåligt skyltat i anslutning till byggnationerna och det måste bli bättre.
5. I artikeln sägs det att det är känsligt med grön våg för cyklister. Det får stå för journalisterna. Jag tycker att det skulle vara intressant att studera det närmare om det skulle vara möjligt och var det kan passa utifrån det övergripande mål som vi har att framkomligheten ska vara god.
6. Jag håller helt med om att det behövs förändrade attityder i stockholmstrafiken. Det gäller alla berörda trafikantslag. Bilisterna måste inse att cyklisterna har kommit för att stanna och att de kommer att bli fler. Men cyklisterna måste också inse att man måsta ta det lugnare i trafiken i innerstaden. Det är trångt på gatorna i innerstaden och hastigheten måste anpassas till detta faktum. Alla måste hjälpas åt för att det ska bli en bra trafiksituation.
7. Cykelboxarna som införs på många håll i staden är bara ett exempel på hur man lätt kan hitta lösningar som är bra för såväl fordonstrafikanterna som cyklisterna.
8. På trafiknämnden i juni ska trafikkontoret få i uppdrag att ta fram en samlad cykelplan för Stockholm. Hittills har de cykelplaner som fiunnits separerat inner- och ytterstaden. Det är feltänkt. Cykelinfratsrukturen måste ses som en helhet och också på ett bättre sätt än idag länkas ihop över kommungränserna.
/