Miljöpartiet meddelade i veckan att de bryter samarbetet med socialdemokraterna. De menar att socialdemokraterna i stadshuset är vilsna och vill inte lägga ner tid på att samarbeta med dem. Visst kan man hålla med om att socialdemokraterna är vilsna.
I det genomförandebeslut om Slussen som kommunfullmäktige fattade beslut om i juni 2010 har visserligen socialdemokraterna reserverat sig. Men inte till förmån för en ombyggnation av nuvarande slussen som man lätt kan få intryck av när det gäller Rudins uttalanden. Invändningarna vid junibeslutet handlade primärt om byggnationerna och siktlinjerna. När det gäller trafiklösningen så säger de att det bearbetade förslaget Nya Slussen ”..är bra till sin struktur och anpassad till nya, mindre trafikvolymer. Den bör dock bearbetas i sin utformning och dimension i det kommande arbetet och det bör utgå från aktuellare siffror för trafikflöden. Då bör den planerade bron mellan Slussen och Gamla Stan ses över vad gäller bredd och filer, utan att tappa sin funktion, och få en så attraktiv utformning som möjligt.”
Kommunfullmäktiges beslut från juni 2010 innebär att de ekonomiska ramarna och de trafiktekniska lösningarna för projekt Slussen fastställs. Det beslutet stod även socialdemokraterna i huvudsak bakom, med undantag från ovanstående förtydliganden när det gäller byggnationer och trafiklösningen.
Tomas Rudin däremot talar om helt andra lösningar och media verkar uppfatta honom som att han talar för hela (s). Jag kan förstå att MP blev frustrerade över samarbetet och den vilsenhet som verkar finnas inom socialdemokratin. Eller är det bara så att (s)-gruppen låter Rudin ha frispel i denna fråga?
/