Intresset är stort bland journalister för att tala med mig om budgeten på miljöförvaltningen, Stockholm Vatten och Brandförsvaret. Det är intressant att infallsvinkeln, med ett undantag, inte är att det är bra att det värnas om att skattebetalarnas pengar används effektivt. Utgångspunkten är tvärtom att mindre pengar leder till sämre verksamheter eller beror på att vi vill försämra verksamheterna. Att höga anslag inte är detsamma som en bra verksamhet för stockholmarna verkar inte finnas i föreställningsvärlden.
Jag har som politiker ett stort ansvar för att se till att skattebetalarnas pengar används på ett effektivt sätt. Stockholms låginkomsttagare betalar nästan 18 kronor på vare intjänad hundralapp till staden. Jag kan inte stillatigande acceptera att en verksamhets kostnader har ökat med över 40 procent under de senaste åren utan att lagstiftaren beslutat om ytterligare uppdrag. Men det accepterades under den tidigare s, v och mp majoriteten. Alla stadens verksamheter måste granskas utifrån om detta är viktigt för staden att utföra, om det inte finns någon annan som kan göra det billigare och bättre och om det något som man ska använda skattemedel till. En sådan granskning läser man sälan om i tidningarna. När såg ni senast ett mediadrev om att en kommun eller landsting satsar pengar på verksamheter som kan skötas av företag? Det är ytterst sällan det sker. Men den är mycket välkommen om/när den kan tänkas komma.