Organisationen Villaägarna har gjort en Skop-undersökning om VA-taxan. Det är häpnadsväckande att en sådan välansedd organisation ställer frågor som saknar grund. Frågeställningen innebär ett vilseledande av villaägarna i Stockholm som i vart fall leder till att jag ifrågasätter organisationens trovärdighet. Det är helt enkelt inte seriöst. Frågan är ”Stockholm vattens styrelse har beslutat att upphöra med förebyggande underhåll av vatten och avloppsledningar och i fortsättningen bara laga det som går sönder. Det förebyggande underhållet har tex minskat risken för avbrott i vattenleveranser och översvämning i husens källare. Vilket skulle du föredra
– att man bara lagar det som går sönder och sänker VA-taxen eller
– att man för att minska riskerna fortsätter med förebyggande underhåll och oförändrad VA-taxa?”
Inte helt förvånande föredrar 91 % det andra alternativet.
För det första så innebär inte beslutet att ledningsnätet endast lagas vid läckor. Sanningen är ju att styrelsen har beslutat att övergå till ett mer flexibelt underhållssystem. Tidigare var det en lång planeringshorisont som innebar att underhållet genomfördes oavsett om det behövdes eller ej. Man följde helt enkelt plan. Detta planmässiga arbetssätt har lett till mycket onödiga kostnader eftersom underhållet inte styrdes av behov utan av vad som står i planen. Slarvigt uttryckt kan man säga att det har grävts i gator oavsett om det har behövs eller ej. Nu övergår vi till ett system som innebär att arbetet blir mer flexibelt och till ett löpande underhållsprogram. Med hjälp av tv-filmning av ledningarna kan man se var underhållet är mest nödvänigt och där sker också åtgärderna. Det innebär att investeringarna blir nyttigare och effektivare än vad fallet var tidigare.
Det hade varit klädsamt om Villägarna kollade fakta innan de beställde sin Skop-undersökning.