Varför förstöra en bra story med fakta?

I dagens Metro kunde man läsa en artikel om Stockholm Hamnentreprenad AB (STHEAB). Den var enligt min mening mycket vilseledande på bl a följande två områden.

Påstående 1 – STHEAB blir ett av de första bolag som säljs efter Kristina Axen Olins beslut att banta stadens organisation.

Den korrekta versionen – Stockholm hamnars styrelse fattade beslut i förra veckan om att inleda försäljningen av dotterbolaget STHEAB. Det finns inget i det som anger att folk ska få sparken. I kommunfullmäktiges budget för 2007 finns ett uppdrag till hamnstyrelsen att sälja STEHAB.Detta beslut har således inte ett dugg med finansborgarrådets omorganisation av administrationen att göra.

Påstående 2 – ”Chockbeskedet om att finansborgarrådet vill banta bort 1.000 jobb de närmaste månaderna slog ner som en bomb bland personalen på STHEAB.”

Kommentar – Metro upprepar (medvetet? – de har fått besked om att det är felaktigt) den felaktiga uppgiften som de hade i onsdagstidningen att finansborgarrådet ska banta bort 1000 jobb – det handlar om ca 100. Beslutet om att banta administrationen berör inte alls STHEAB. Personalen på STHEAB är väl medveten, sedan november 2006, om att försäljning kommer att ske. En försäljning som dessutom välkomnas av såväl ledning som flera av de anställda, däremot är facket emot.

Personer från såväl STHEAB som Stockholms hamnar kontaktade under gårdagen Metro-journalisten för att tillrättalägga felaktigheter i artikeln och ge hela bilden. Men intresset fanns bara för att tala med facket och ge bilden att folk ska få sparken. Att den därmed blir grovt vilseledande för läsarna verkar inte vara så viktigt. Varför förstöra en bra story med fakta…