Författare: Moderaterna i Stockholm

Idag har Stockholm Vattens styrelse beslutat om en ny taxa. Systemet innebär en övergång till 60 procent fast avgift och 40 procent rörlig. En tydlig miljöprofil i taxan är den dagvattentaxa som kommer att tas ut för väghållare mfl för att täcka kostnaderna för reningen av dagvattnet. Därmed kan staden säkerställa att fler bidrar i arbetet för att förbättra kvaliteten på dagvattnet och därmed också vattenkvaliteten i bl a Mälaren.Tack vare en större andel fast taxa får bolaget också en större förutsägbarhet när det gäller avsättningar för underhåll av ledningssystemet. Nivån på den totala taxan kommer att för de allra flesta hushåll att bli densamma som tidigare.

/

Idag har jag träffat Svenska Gasföreningen. De kan vittna om att utvecklingen går snabbt på gasområdet i Sverige. Det finns 240 gasanläggningar i Sverige idag. Eon satsar stort på biogasanläggningar i Tyskland. Samtidigt fick jag lära mig att Sverige och Finland är de länder i Europa som har störst potential för metanproduktion. Italien är det europeiska land som har flest gasdrivna fordon, 402.300. 

Det största problemet för stockholmsregionen när det gäller gas är tillgången på tankstationer och bränsle. Infrastrukturen är helt enkelt för bristfällig. Den sk pumplag som miljöpartiet drev fram och som innebar att alla tankstationer måste ha en etanolpump har också medfört att utbyggnaden av biogastankställen har hämmats. För att få fart på marknaden i Stockholm så skulle det behövas fler kommersiella krafter. De skulle kunna påverka såväl utbudet som tillgängligheten. 

Stockholmsregionen en bra potential när det gäller biogasproduktion. Men än så länge är produktionen för låg. Det skulle behövas ett tillskott av naturgas för att tillgodose efterfrågan.  

läs mer på www.gasforeningen.se

För övrigt har jag fått talförbud från läkare. En halsinfektion är orsaken till detta. Nu gäller det att hålla tyst så jag kan komma igen så snabbt som möjligt.

På dagens hamnstyrelse beslutade vi att Stockholm Hamnentreprenad (STEHAB) ska säljas. Bolaget, som är ett dotterbolag till Stockholmshamnar, har av den tidigare majoriteten hämmats i sin utveckling. Det är nämligen så att bolaget fick så mycket uppdrag från externa kunder att revisorerna hade synpunkter. Den tidigare majoriteten valde då att se till att begränsa STEHABs möjligheter att ta externa uppdrag framför att sälja bolaget och låta det utvecklas. För oss var det redan då’ självklart att göra det möjligt för företaget att konkurrera på en fri marknad. Nu genomför vi detta och det känns bra att på detta sätt starta en process som innebär att de duktiga människor som jobbar i bolaget får möjlighet att erbjuda sina tjänster fritt på en öppen marknad.

Vi tog också ett beslut på dagens styrelse om att föreslå kommunstyrelsen att stuveriet ska bolagiseras. Chefen för stuveriet har gjort ett fantastiskt jobb under de senaste åren med att få ordning på ekonomin i verksamheten. Det innebär att Stuveriet är väl rustat för att konkurrensutsättas. I och med att Stuveriet blir ett helägt bolag så kan ett renodlat entreprenadföretag  skapas med tydligt fokus på kärnverksamheten och som har förutsättningar att gå ut på marknaden.

/

/

 

Fredagen och lördagen tillbringade jag tillsammans med 1800 andra moderater på kommunalpolitisk rikskonferens i Örebro. Oerhört stimulerande att träffa alla kollegor från hela landet. Många moderater som jobbat ilänge i opposition sitter nu i en position där m,en faktiskt kan genomföra sin politik. En fantastisk känsla.Jag talade på ett seminarium om miljö. Kul att få så mycket positiv feed back när man berättar om hur vi jobbar med miljöfrågorna i Stockholm. Det var tex många som blev förvånade över att vi har solvärme i fjärrvärmenätet i Stockholm.

Andra lyfte på ögonbrynen när jag sa att storstäder är bra för miljön. Det är inte så som storstäder vanligtvis betraktas. Men storstäder är faktiskt bra för miljön. Det är lätt att få en effektiv infrastruktur för såväl vägar, fjärrvärme, kollektivtrafik, sophämtning, bostäder, vattenrening mm. Så sluta att påstå att storstäder är miljöfientliga – det är faktiskt precis tvärt om. Stockholm är ett levande exempel på det.

Ikväll ska jag tala på ett möte för moderata kvinnor i Stockholm. Jag ska tala om tillväxt och miljö. Jag ska understryka vikten av att aldrig glömma att tillväxt och en god ekonomi för såväl samhället som företagen och individen är oerhört viktigt för miljöarbetet.

/

Har du tittat på en bild över Stockholm tagen från luften? Det är slående hur grön staden med dess omgivningar är. Jag tittade på statistiken och undrar nu hur många som känner till följande om Stockholm:

* ca 36 % av stadens mark är park- eller naturmarksområden. Och då är inte   Djurgårdsförvaltningens områden och vattenområdena inräknade.

* Det finns ca 204 naturreservat i Stockholms län, totalt ca 85.300 ha enligt    Naturvårdsverkets uppgifter. Det framgår inte hur många som är privatägda och hur många som är offentligt ägda. Men för stockholmaren spelar det ingen roll – för regelverket för naturreservat är detsamma.

Dessa siffror visar ganska tydligt att kameraögat inte ljuger – det finns gott om grönområden för stockholmarna, detta trots att vi bor i en storstadsregion. En bra konkurrensfördel som vi ska värna om.

/

Har tillbringat dagen på en klimatkonferens som regering arrangerat. Intressanta föredrag av experter kring klimatfrågan. FN-rapporten och Stern-rapporten var utgångspunkter. Statsminister Reinfeldt och miljöminister Carlgren inledde, båda konstaterade det som ibland glöms bort inte minst i stockholmsdebatten – detta är en fråga som är global och måste hanteras på det globala politiska planet. 

Nu verkar forskarna vara ganska säkra på att den globala uppvärmningen förorsakas av människan, då är det upp till människan att vidta åtgärder för att förhindra effekterna av uppvärmningen. Båda ministrarna, liksom många talare, lyfte fram de möjligheter som miljöteknikutvecklingen ger och hur viktigt det är att ha en långsiktig miljöpolitik. Utan långsiktighet vågar inte företagen investera i miljöteknik som kan minska koldioixdutsläppen. Jag är övertygad om att detta är en djupt underskattat faktum bland många politiker – hur oerhört viktigt det långsiktiga perspektivet är för att företag och riskkapital ska våga satsa. Även detta är ett skäl till varför internationella överenskommelser är viktiga, men de måste baseras på en insikt om att det tar tid att skifta teknik. 

Att tillväxt är en viktig del i miljöarbetet var det också flera som framhöll, inte minst Vattenfalls VD Lars G Josefsson. Höjningen av havsnivån togs också upp på seminariet. IPPC-forskarna har nu kommit fram till att havsytestegringarna är mindre än vad man trodde tidigare. Samtidigt har osäkerhetsintervallet krympt.

Vi lär få höra mer av dessa frågor – imorgon är det EU-toppmöte om energiplanen.

Till slut – en intressant illustration vad miljöteknik kan åstadkomma. Stockholms befolkning har vuxit med 16% sedan 1990, samtidigt har energiförbrukningen minskat med 11%. Och jag tror att det finns en hel del ytterligare att göra där…….

/

Många är sjuka i dessa dagar – inklusive undertecknad. Kan dock inte låta bli att delge ett citat från Stockholm Vattens hemsida maa av styrelsen direktiv till företagsledningan av förändring av verksamheten. Ett direktiv som baseras på en genomgång av bolaget av konsultföretaget Bohlin och Strömberg, ett initiativ taget under förra majoriteten. 

 ”För Stockholm Vatten innebär direktivet en effektivisering av administration och en fokusering på kärnverksamheten. Minskningen av investeringsvolymen kommer att ställa krav på hårdare och flexibla prioriteringar, med ökat fokus på nyttan av den beslutade investeringen. En strävan är att arbeta effektivare med beslutsgången samt att fatta snabbare beslut vad gäller genomförandet av åtgärder.

– Det är viktigt att förtydliga att direktivet inte innebär att ledningsnätet endast lagas vid läckor. Även fortsättningsvis arbetar vi systematiskt med vårt underhållsarbete, genom t ex TV-inspektioner av ledningsnät. Detta tillsammans med registrerade driftstörningar och kundanmälningar ligger till grund för åtgärder. På så sätt kommer vi att prioritera underhåll och reparationer på ledningsnätet, förklarar Lennart Berglund, chef för Ledningsnätsavdelningen.
Stockholm Vatten kommer att bibehålla en hög produktkvalitet och leveranssäkerhet.”

Igår fattade kommunfullmäktige i Stockholm beslut om hamninvesteringarna på Norviksudden, Nynäshamn. Tyvärr låg jag nerbäddad och kunde inte delta i debatt och beslut. Men beslutet blev det rätta och det är det som är viktigt.

/

Attunda – dvs det gemensamma brandförsvaret i Järfälla, Sollentuna, Upplands-Väsby och Upplands-Bro – har beslutat att de vill samarbeta med Stockholms brandförsvar. Ett glädjande besked för Stockholms brandförsvar.

/

Organisationen Villaägarna har gjort en Skop-undersökning om VA-taxan. Det är häpnadsväckande att en sådan välansedd organisation ställer frågor som saknar grund. Frågeställningen innebär ett vilseledande av villaägarna i Stockholm som i vart fall leder till att jag ifrågasätter organisationens trovärdighet. Det är helt enkelt inte seriöst. Frågan är ”Stockholm vattens styrelse har beslutat att upphöra med förebyggande underhåll av vatten och avloppsledningar och i fortsättningen bara laga det som går sönder. Det förebyggande underhållet har tex minskat risken för avbrott i vattenleveranser och översvämning i husens källare. Vilket skulle du föredra

– att man bara lagar det som går sönder och sänker VA-taxen eller

– att man för att minska riskerna fortsätter med förebyggande underhåll och oförändrad VA-taxa?”

Inte helt förvånande föredrar 91 % det andra alternativet.

För det första så innebär inte beslutet att ledningsnätet endast lagas vid läckor. Sanningen är ju att styrelsen har beslutat att övergå till ett mer flexibelt underhållssystem. Tidigare var det en lång planeringshorisont som innebar att underhållet genomfördes oavsett om det behövdes eller ej. Man följde helt enkelt plan. Detta planmässiga arbetssätt har lett till mycket onödiga kostnader eftersom underhållet inte styrdes av behov utan av vad som står i planen. Slarvigt uttryckt kan man säga att det har grävts i gator oavsett om det har behövs eller ej. Nu övergår vi till ett system som innebär att arbetet blir mer flexibelt och till ett löpande underhållsprogram. Med hjälp av tv-filmning av ledningarna kan man se var underhållet är mest nödvänigt och där sker också åtgärderna. Det innebär att investeringarna blir nyttigare och effektivare än vad fallet var tidigare.

Det hade varit klädsamt om Villägarna kollade fakta innan de beställde sin Skop-undersökning.

 

Journalistik är intressant. I söndagens (25.2) Svenska Dagblad kunde man läsa den braskande rubriken ”Sänkt taxa på vatten underkänd”. Artikeln refererade till en Skop-undersökning som Stockholm Vatten genomfört bland stockholmarna kring taxenivån. Det hävdades att 96% av stockholmarna säger nej till sänkt vattentaxa.

Detta är inte korrekt. Undersökningen visar att 6 av 10 stockholmare inte är beredda att betala mer än dagen 1.000 kronor/person och år för vatten och avlopp. Svaren visar tom att stockholmarna inte ens är beredda att betala mer för en bättre kvalitet för vatten och avlopp. Detta resultat har SvD fått till att det finns ett massivt nej till sänkt taxa bland stockholmarna. Varifrån har då journalisten fått siffran 96% kan man undra. Jo bland de 4 av 10 som svarade att de är beredda att betala mer så var det 96% som svarade nej på frågan om man istället skulle vilja att kostnaderna minskade med 150 kr/person och år som kompensation för en lägre kvalitet på vatten och avlopp. Inte speciellt förvånande eftersom urvalet var just de som var beredda att betala mer….Men den riktiga siffran är ju då ca 39% och inte 96% som SvD påstår.

Den korrekta nyheten är således att en majoritet av stockholmarna inte är beredda att betala mer för sitt vatten och avlopp. Men det är ju inte en lika kul nyhet när man har en politisk majoritet som uttalat att låga taxor är viktigt.

/