Råkar få syn på att Teres Lindberg, s talesperson för IT-politik i riksdagen säger att hon tycker att Sverige borde ha ett rikstäckande stamnät och accessnät för fiber. där teleoperatörerna är leverantörer av tjänster. Precis så som Stokab – Stockholm stads fiberbolag. Här kan alla hyra kapacitet på lika villkor, och leverera sina tjänster till kund. Kunden kan välja leverantör. Stokab-modellen, som funnits i 20 år, har väckt uppmärksamhet runt om i världen och är ett viktigt skäl till varför Stockholm idag är en ledande IT region. Små som stora leverantörer har kunnat hyra kapacitet av Stokab och leverera tjänster till sina kunder. Det ger en stor mångfald av leverantörer och en stor mångfald av tjänster.

Stockholm skulle inte vara ett av världens ledande dataspelkluster, IT-kluster, life science kluster om det inte vore för Stokabs fibernät. Det täcker nästan alla fastigheter i staden och många utanför kommunens gränser. Så ja Teres Lindberg. Ett nationellt Stokab är rätt tänkt. Det finns förslag på hur man skulle kunna göra. Många statliga bolag har idag fibernät – varför inte binda ihop dem och låta en aktör som inte leverera tjänster högre upp i värdekedjan ta hand om en operatörsneutral basverksamhet.

/

Läser Acreos nyhetsbrev. Det är alltid lika intressant att se vad som händer på IT-området. Här kan vi läsa om smarta hem. För flera år sedan arrangerade Kista Science City, på mitt uppdrag, ett rundabordsamtal om teknikens möjligheter för omsorgen. Läs om det här. Det blev en intressant diskussion om hur faktisk internet mm gör det möjligt för äldre att bo kvar i sina bostäder länge, och därtill på ett tryggare sätt än idag.

Mycket av den svenska omsorgsdebatten utgår ifrån hur det är idag. Det som är intressant är ju att titta på vad dagens väl utbyggda bredbandsinfrastruktur kan bidra med när det häller omsorg i hemmet mm. Därför är Acreos Smarta hem projekt mycket välkommet. Genom att tänka utanför de invanda boxarna kan nya modeller växa fram. Jag är övertygad om att såväl fastighetsägare, it-företag som omsorgsföretag är intresserade av att delta i detta utvecklingsarbete.

För varför måste det vara så att gamla människor ”flyttar hemifrån”? Med telnikens hjälp, en utveckling av omsorgsområdet, så kanske fler kan bo hemma hela livet.

God fortsättning!

2015 har börjat spännande för min del. Efter en avkopplande semester så är det nu dags för nya utmaningar. När jag slutade som borgarråd skrev jag den 13 oktober 2014 på denna blogg bl a följande:

”Förra veckans besked från den nytillträdda regeringen om tillsättandet av en utredning om vinster i välfärden, skattehöjningar, mm är djupt oroande. En våt filt läggs över en hel bransch under flera år. Vad kommer härnäst? Det fria företagandet är grunden för välståndet. Om företag inte får gå med vinst så startas de inte, i vart fall inte i Sverige. Därför måste villkoren för företagandet utgå från att vi lever i en global värld. Nu hoppas jag få möjlighet att bidra i arbetet för att Sverige och Stockholm ska vara fortsatt konkurrenskraftigt när det gäller att starta och utveckla företag, att låta individer utveckla sina ideer och förverkliga dem oavsett om det är inom den sk välfärdssektorn eller inom andra områden.”

Det som hänt sedan dess har understrukit än mer hur mycket som står på spel. Därför är jag mycket glad för att nu få möjlighet att som tf VD för Friskolornas riksförbund få jobba med att förhindra det som diskuteras i form av begränsningar i ägandet, i kapitalförsörjning och möjligheten för människor att få välja att starta skola, för föräldrar och barn att få välja skola och för lärare mfl skolpersonal att faktiskt få välja en privat arbetsgivare.

Den svenska skolan har stora utmaningar. Kvaliteten måste öka, fler måste lämna grundskolan med grundläggande kunskaper så de kan läsa vidare på gymnasiet, läraryrket bli attraktivare.Detta är absolut nödvändigt om näringslivet ska få den kompetens de behöver och Sverige vara konkurrenskraftigt.

Men en minst lika stor utmaning verkar vara att få den politiska debatten att fokusera på just dessa frågor. Vidar Andersson har uttryckt det väl i denna kolumn med rubriken ”Rent absurdt om välfärdsvinster”. Sverige har inte råd med en offentlig debatt där all kraft går åt för att stoppa skolor som faktisk levererar bättre resultat än de offentliga och förhindra att nya startar.

Idag har alla friskolor fler anställda än Ericsson, Scania och Volvo AB har tillsammans i Sverige. jag ser fram emot att få jobba för att mångfalden och valfriheten ska finnas kvar. För att Sverige även i framtiden ska välkomna välfärdsentreprenörer som vill lägga kraft och resurser på att lägga en god grund för unga människors vuxenliv. För att fokus i utbildningsdebatten ska ligga på fakta, på kvalitet, på hur den snabba teknikutvecklingen bäst tas tillvara i skolorna och undervisningen, att skolan förmår se alla elever och var och ens talang och drivkraft. Klarar vi inte detta så kommer inte jobben att öka och då riskeras verkligen välfärden.

/

 

 

 

Debatten om Brommas framtid är intressant. Miljöpartiet försöker ge sken av att de vill lägga ner Bromma för att det behövs fler bostäder i Stockholm. Det låter ju behjärtansvärt men det finns anledning att analysera deras politik i denna del.

Debatten om bostadsbristen har tvingat ut miljöpartiet på banan. De har under många år varit mot bostadsbyggande i Stockholm. Annika Billström (s) finansborgarråd 2002-2006 var beroende av bl a stöd från oss moderater för att få fram nya bostäder. Hennes koalitionspartner mp gick inte att lita på i den delen.

Nu känner uppenbart miljöpartiet att de måste visa sig tillväxtvänliga i Stockholm. Vad gör de då – jo förenar sin fientlighet mot flyg med att visa på att även de vill bygga bostäder Utifrån miljöpartiets perspektiv kan det knappast vara bättre än att presentera förslaget att bygga 50.000 nya bostäder och samtidigt lägga ner Bromma. Detta presenteras som ett offensivt förslag för att förbättra bostadssituationen i Stockholm. Snacka om att lägga ut dimridåer. Det miljöpartiet och flera andra i debatten bortser från är bl a följande:

1. I januari 2014 presenterades det en utredning i staden som visade på bostadsbyggnadspotentialen till 2030. Den visar att 140.000 nya bostäder kan byggas i Stockholm stad. Läs mer om det här. Det behövs inte 50.000 nya bostäder utöver detta.

2. Ingen vet vad som finns i marken på Bromma flygplats – går det över huvud taget att bygga bostäder där som det vait flygplats sedan 1936?

3. Det låter på miljöpartiet som om det är möjligt att bygga 50.000 nya bostäder i ett område fram till 2030. Detta är helt orimligt. Det krävs bara att någon journalist frågar byggföretag om denna tidsplanering så skjuts denna drömbild söder till förmån för hur realiteten ser ut.

Så bästa miljöpartister – var ärliga – säg som det är – ni vill ha bort flyget. Försök inte krydda detta med att framställa det som att ni månar om bostadsbyggandet. Det finns redan nu planer för 140.000 nya bostäder.

Bästa socialdemokrater – låt inte miljöpartiet fortsätta med sitt spel om Brommas framtid. Sätt ner foten – säg som det är – en nedläggning av Bromma är ett hot mot tillväxten i Stockholm. Det behövs ingen särskild ny utredning om detta.

Visa ledarskap Karin Wanngård – lyssna på din partiledare och instäm i att Bromma behövs. För Sverige och för Stockholm. Det vore en utmärkt julklapp till hela landet.

/

 

Just nu debatt om tertialrapport 2 i Stockholms kommunfullmäktige. Nästan 2 miljarder i beräknat överskott för 2014. Trots detta tänker den nuvarande s,v,mp,FI majoritet höja skatten med 35 öre. De vill också försämra valfriheten. Idag utförs ca 65 % av äldreomsorgen i Stockholm av sk externa utförare, dvs inte i egen regi. Via undersökningar vet vi att det finns en stor nöjdhet bland stockholmarna, över de tjänster som utförs. Den nya majoriteten anser att det är ett problem att det finns så många alternativ. Det tycker uppenbart inte stockholmarna.
När det gäller valfriheten på andra områden, så som omsorg om funktionshindrade, gymnasieskolan, grundskolan och förskolan är även den omfattande.
Det är många som bidrar till att erbjuda tjänster till stockholmarna. Många är de stockholmare som arbetar i företag som erbjuder dessa tjänster. Valfriheten och mångfalden ger möjligheter för såväl de som vill välja vård, omsorg och skola som de som vill välja andra arbetsgivare än staden har möjlighet att göra det. Och därtill naturligtvis, mångfald och valfrihet gör det också möjligt för de som vill förverkliga sina drömmar och starta eget företag, kan göra det inom dessa områden. Det är många kvinnor som nu tagit denna möjlighet. Det känns väldigt märkligt att ett parti som säger sig vara feministiskt nu avser att stoppa och försämra dessa möjligheter.
/

Sedan 2006 har det tillkommit nästan 100.000 jobb i Stockholm. I en omvärld där ekonomisk kris florerar står Stockholm arbetsmarknad förbluffande stark. Stadens befolkning har ökat med ca 100.000 invånare och arbetsmarknaden har matchat detta otroligt väl. Vi har fortfarande för många som är utanför arbetsmarknaden men sysselsättningsnivån är bland de högsta i Europa.

Sista oktober var det, enligt Swecos statistik, 19.677 personer som var öppet arbetslösa, 43% av dessa var förra i Sverige, 43% utomlands. Detta innebär en öppen arbetslöshet om 3,2% i befolkningen 16-64 år.

Tittar vi på öppet arbetslösa och i åtgärder handlar det om 31.280 personer vilket är 5,08% av befolkningen 16-64 år. Även här kan vi konstatera att siffrorna sjunker och har gjort det de senast 2 åren.

Fler jobb är det som minskar utanförskapet. Inget annat. Därför är det bra att Alliansens budget är den som gäller på riksplanet. Med fortsatta RUT-regler, med fortsatt lägre skatt på ungdomsjobb, med fortsatt lägre kostnad för att anställa äldre samt läxhjälp mm, så är förutsättningarna goda för fortsatt sjunkande arbetslöshet.

Smolket i bägaren just nu är den helt onödiga skattehöjning om 35 öre som stadshusmajoriteten genomdrivit. Det påverkar framförallt köpkraften för stockholmare med låg inkomst. Det är sorgligt.
/

Tyvärr kunde jag inte framföra detta i dagens budgetdebatt så jag skriver här vad jag tänkt säga. Den nya majoriteten i stadshuset vill gärna framställa det som att det är enorma problem med arbetslösheten i Stockholm. Så här ser det ut enl siffror från oktober 2014, enligt Sweco.

Rekordhög ungdomsarbetslöshet säger de:
2.287 ungdomar 16-24 år är öppet arbetslösa -totalt i hela staden. = 2,5%.
Av dessa är det 1.400 som är svenskfödda och 882 födda i utlandet.
I Rinkeby/Kista handlar det om 295 ungdomar.

Tittar vi på siffrorna ungdomar 18-24 år arbetslösa och i åtgärder hamnar siffran på 3.901 personer, motsvarar 5,2%.

Jag tror att det är rätt många stockholmare som har en annan bild av hur det ser ut i Stockholm.

Detta innebär inte att jag försöker negligera ungdomsarbetslösheten, tvärtom. Vi moderater tycker detta är viktigt och vi kan också konstatera att ungdomsarbetslösheten sjunker i Stockholm. Vi fortsätter att satsa på att minska utanförskapet. Arbetet måste utgå från varje individ. Det är så man når framgång och jobbtorgen och arbetsmarknadsförvaltningens arbete med att följa upp ungdomar som inte finns i gymnasieskolan viktig.

Att ösa ut pengar på visstidsanställningar, som den nya majoriteten nu gör, är oroande. Lösningarna på utanförskapet måste baseras på långsiktigt hållbara lösningar, friserad statistik löser inte individens utanförskap.

Återkommer i ett annat inlägg om den totala arbetslösheten.
/

Läste Aftonbladets ledarsida i måndags. Jag får alltid känslan av att vi lever i helt olika världar när jag läser den. Nu handlade det om Bromma flygplats. Daniel Swedin skriver om flygplatsen som om den bara är till för direktörer. Ursäkta men har Swedin missat alla protester från s-kommunalråd runt om i landet? Deras protester beror knappast på att de ca 2 miljoner resor som sker på Bromma/år görs av direktörer.

Deras protester beror på att de inser att många av deras invånare är beroende av väl fungerande kommunikationer till Stockholm. De inser att många jobb skulle påverkas, företags konkurrenskraft skulle påverkas, om Bromma läggs ner. För utan Bromma försämras tillgängligheten till Stockholm från många kommuner i landet. Det har även allmänheten insett.

För Bromma handlar om jobb, i landet och i Stockholm. Men inte ett ord om detta i Aftonbladet. Hur kan en ledarskribent på en s-märkt tidning missa protester från s-kommunalråd som Niklas Nordström och Lars Stjernkvist, för att bara välja två ganska välkända s-profiler.
Nej Bromma handlar inte om direktörsflyget. Bromma handlar om att hela Sverige ska leva.
/