Ulla Hamilton om…..

På torsdagen medverkade jag på Riskkapitaldagen 2012. Den nyvalde socialdemokratiske ordföranden skulle ha varit där och talat men han hade lämnat förhinder. Mitt deltagande var i en panel om hur riskkapitalbranschen ska kunna förbättra sitt rykte.

Förra året nyregistrerades över 14.000 företag i Stockholm stad och över 24.000 i länet. Många av dessa företag behöver kapital. Särskilt om det handlar om företag som har en produkt/tjänst som har exportpotential. Då behövs det kapital för internationell lansering. Problemet i Stockholm och Sverige är att det finns för lite riskkapital särskilt i ett tidigt skede. Det finns för lite venture capital från andra länder. Därför är diskussionen om just riskkapital och riskkapitalbolag mycket olycklig eftersom den riskerar att leda till att intresset för att investera, inte minst bland internationella investerare, minskar än mer. Vi behöver locka hit mycket mer riskkapital, både nationellt och internationellt.  Annars riskerar vi att de företag som startas här inte kan växa på ett sätt som gör dem konkurrenskraftiga. Vill det sig väl blir de små uppköpta och kan sedan växa tack vare det. Vill det sig illa kan de inte överleva över huvud taget.

Visst finns det dåliga exempel bland riskkapitalbolagen, det finns det i alla branscher. Ofta är det de dåliga exemplen som lyfts fram och dessa riskerar sedan att svärta ner en hel bransch . Därför är det viktigt att alla goda krafter i branschen blir mycket duktigare på transparens och på att visa vad den gör för nytta. Förklara varför det är viktigt att den finns.

Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har visat att vi står inför stora behov inte minst inom äldreomsorgen framöver. Detta kan inte den offentliga sektorn klara på egen hand. Det krävs att alla goda krafter samverkar. Vi har inte råd att säga nej till företag som vill bidra på detta område. Samtidigt måste kommuner och landsting bli duktigare på att definiera vilken kvalitet som omsorgen ska ha och givetvis också se till att kvalitetskraven uppfylls.

/

Tomas Rudin insinuerar på sin blogg att staden och i dess förlängning undertecknad medvetet missköter Anna Lindhs plats och Tage Erlanders plats. Finns det ingen gräns för denne mans utspelsiver?

Detta är minst sagt märkligt atgerande eftersom jag själv tog upp frågan med Tomas Rudin om att jag tycker att det är mycket olyckligt att Anna Lindhs plats har fått en lokalisering, i princip bakom en kiosk, som gör att det näst intill är omöjligt att hålla snyggt där. Min fråga till borgarrådet Rudin var därför vad han trodde om att hitta en mer lämplig lokalisering för Anna Lindhs plats. Detta var bara några veckor sedan och nu kommer han med detta utspel. Ett verkligt lågvattenmärke Tomas Rudin.

/

Idag på eftermiddagen hade vi ett mycket konstruktivt och bra möte kring situationen på taxiområdet i Stockholm. Jag har tidigare informerat om att landshövdingen och undertecknad ska bjuda in till möte om detta ämne. Det ägde rum i dag och med runt bordet var de som faktiskt kan göra skillnad. Tillsynsmyndigheter i form av Transportstyrelsen och Polisen, branschföreträdare i form av Taxiförbundet, Taxi Stockholm, Taxi Kurir och Taxi 020.

Alla inser vilket problem som de oseriösa taxiförarna har blivit för Stockholm och även för den seriösa delen av taxibranschen. Alla är beredda att bidra för att förbättra situationen. Inte minst viktigt är det att Transportstyrelsen och Polisen, som ju faktiskt har muskler för att vidta åtgärder, nu tydligt markerar att de är beredda att använda sig av de verktyg som de har i än större utsträckning än hittills.

Det behövs också mer informationsåtgärder om hur taxisystemet fungerar i Stockholm och Sverige. Bättre information till alla besökare kan förebygga och i sin tur leda till att de om kommer hit också åker hem med ett buskap som innebär att de lockar hit fler besökare från andra länder. 

Besöksnäringen är viktig för Stockholm och blir allt viktigare. Därför är det så väsentligt att vi kraftsamlar för att göra livet surt för de oseriösa taxiförarna och säkra en konkurrens på lika villkor i taxinäringen. Dagens möte var ett  utmärkt första steg i detta gemensamma arbete.

Noterar att det inte bara är undertecknad som tycker att det är bra att taxiförare har lokalkännedom i Stockholm. Hoppas Transportstyrelsen också tar intryck av detta.

Det kan man undra efter veckans överenskommelse i Stockholm. I Stockholmshems pressmeddelande kan vi läsa följande:
”I förhandlingens slutskede återstod två huvudsakliga alternativ: Ett alternativ med lägre höjningar i stora delar av ytterstaden och högre för dem med lägst hyror i innerstaden, samt ett alternativ med samma höjning för samtliga hyresgäster.

Det senare alternativet – som parterna nu kommit överens om – innebär både att hyreshöjningen blir högre totalt sett och att fler hyresgäster får en högre höjning.”

Det skulle vara intressant att höra vad de tycker om detta inom s och v. De som anklagar oss i alliansen för att vilja öka segregationen. Jag har inte sett några uttalanden i media från tex v-gruppledaren Livh. I andra sammanhang brukar hon vara snabbt ute när det gäller något som gäller hyresgästerna i allmännyttan.

Man undrar verkligen hur hyresgästföreningen tänker när de föredrar en högre hyreshöjning i ytterstaden och lägre i innerstaden.

Det glädjande beskedet från regeringen att de tillsammans med Knut och Alice Wallenbergs stiftelse samt Astra Zeneca gör den enskilt största satsningen någonsin på forskning kring livsvetenskap på Science Life Lab i Stockholm kom idag när jag var på besök på SU Innovation.

Tjänstesektorn är mycket stor i Stockholm och det finns stora utvecklingsmöjligheter. Många tänker nog på teknik, medicinteknik, IT mm när man talar om innovationer. Men det finns all anledning att uppmärksamma behovet av tjänsteinnovationer. På SU Innovation jobbar man bl a med att inspirera studenter, forskare och lärare till att göra innovationer inom mer ”otraditionella områden” såsom samhällsvetenskap, humaniora och juridik.

Ett annat spännande område som jag fick information om är CSES. Center för socialt entreprenörsskap i Stockholm. Detta är ett ESF-finansierat projekt som fungerar som en inkubator för sociala entreprenörer. Den stimulera/stödja personer som vill utveckla sociala innovationer. Det vänder sig vem som helst och är inte bundet till universitetet. 

Ett exempel på innovationsföretag är Flexidrive. En företagsidé som baseras på att du som inte har en egen bil kan låna grannens bil.

/

Kvällens kommunfullmäktige handlade till största delen om 2011 Årsredovisning. För den som är intresserad av fakta rekommenderas läsning. Det finns mycket intressant i denna. Oppositionengör tappra försök att framställa det som är mycket är elände i Stockholm. Det som bekymrar mig mycket är att de hävdar att det är så hög ungdomsarbetslöshet i Stockholm.  Om vi tittar på siffrorna för 2011 kan följande konstateras att det finns ca 92.000 ungdomar i åldern 16-24 år. 3.500 av dessa är arbetslösa eller i program.

Andelen unga arbetslösa och i program med aktivitetsersättning 18-24 år;

2010-12 4,46 %

2011-12 4,66%

Samtidigt kan man konstatera att det under 2011 har minskat i 10 stadsdelar och ökat i 4.

När det gäller hela befolkningen 16-64 år ser statistiken ut på följande sätt;

2010-12 5,27%

2011-12 5,03%

Arbetslösheten har minskat i 12 stadsdelsnämnder och ökat i två.

Stockholm har en gynnsam situation jämfört med många andra delar av landet. Det innebär inte att det inte finns utmaningar, för det finns det. Utanförskapet ska bekämpas och det är bl a därför som Jobbtorgen finns, komvux, SFI mm. Men det är ingen som är betjänt av att det målas ut som att vi har stora problem med ungdomsarbetslöshet i Stockholm. För det är inte sant. Det finns större utmaningar i vissa delar av staden men även där får unga jobb. Det är viktigt att lyfta fram de goda exemplen i stället för att sprida missmod genom att ropa elände. Det var tom en i dag i debatten som hävade att ungdomsarbetslösheten i Stockholm var rekordhög. Det finns bara ett svar på det – det är inte sant.

/

På Tekniska museet finns nu en spännande utställning om de 100 bästa innovationerna. Jag  var där idag och träffade också Interactive Institute och såg det fantastiska virtual table som kan användas inom sjukvården, men även för andra praktiska ändamål.

Att gå runt för att titta på den 100 bästa innovationerna, utvalda av 1000 vuxna och 1000 barn, är en jätteintressant upplevelse. Man kan även rösta på vilken man själv tycker är bäst, samt nominera andra. Det är sannerligen inte enkelt att komma fram till vilken innovation som man själv skulle välja.

Stockholm är en mycket innovativ region. Därför känns det bra att konstatera att det var fullt med skolklasser på museet en förmiddag. Det är viktigt att ungdomar intresseras för innovationer och uppfinningar. Det är fantastiska saker som den mänskliga hjärnan har åstadkommit genom århundradena och det kommer att ständigt komma nya innovationer. Och då vore det ju kul om Sverige kan bevara sin historiskt starka position på detta område.

/

Intressant förmiddag med näringsminister Annie Lööf om innovationsfrågor och innovationskraft Stockholm. Regeringen förbereder en innovationsstrategi och en forsknings- och innovationsproposition. Till dett vill ministern ha inspel. Så frågan för dagen var utifrån ett Stockholmsperspektiv – vad är viktiga delar för att förstärka Stockholmsregionens innovationskraft i ett globalt perspektiv?

Regionen är en av norra Europas mest innovativa idag. Men det är inte givet inför framtiden. Vad krävs då från nationellt håll för att förstärka och utveckla positionen?
Från Innovationskraft Stockholm framhölls följande:

1. Ändra statens strategi när det gäller kapitalförsörjning. Ta fram en nationell strategi för riskkapitalförsörjning. Mer fokus på tidiga skeden, använd statliga medel för att växla upp privata pengar. Öka möjligheten till större villkorade lån. Strategi för att attrahera investerare med internationellt riskkapital.

2. Använd innovationsupphandling i mycket större utsträckning inom offentlig sektor, såväl statlig som kommunal nivå. En sammanhållen nationell strategi för innovationsupphandling behövs. Satsningar på förkommersiell upphandling och genomför pilotprojekt med innovationspriser.

3. Stärk forsknings- och innovationsstrukturen. Medel för Science for Life Laboratory, testanläggningar, forskningsinstitut, demonstrations- och verifieringsanläggningar behövs eftersom dessa är mycket viktiga inslag regionen.

Några ur ledningsruppen från Innovationskraft Stockholm deltog i en paneldiskussion och det slumpade sig så att det blev en helt kvinnlig panel.

För någon månad sedan gick Karin Wanngård (s) ut i media och utropade att stockholmarna var sämst på återvinning. Detta med anledning av statistik som El-Kretsen presenterat. Jag ifrågasatte statistiken och påpekade att det fanns många olika insamlingsplatser, samt återbruk, som inte beaktades i statistiken. Hon höll inte med.

Idag fick jag kul feed back på detta. El-kretsen tittar nu över sin sin statistik. De håller med om att den inte ger hela bilden av hur det ser ut i Sthlm. Det finns många fler platser att lämna på än de som de haft med i sin statistik. Bra tycker jag. Och tack Karin för att du uppmärksammade statistiken så att vi tillsammans kunde konstatera att det inte kan stämma.

Jag bloggade om statistiken.