Socialdemokraterna bedriver en kampanj i sociala media om friskolor. De påstår att ”Sex av största skolkoncernerna tog ut 8,5 miljarder i vinst på fyra år.” Det är ju mycket pengar. Men är det sant?
Jag har granskat tidsperioden 2021-2025. De 12 största koncernerna enligt Fakta om friskolor, liksom Skolkollen, är nedanstående, baserat på antalet elever.
- AcadeMedia AB
- Internationella Engelska Skolan (IES)
- Kunskapsskolan AB (Magnora AB)
- Atvexa AB (DeMina Holding AB )
- JENSEN Education AB
- Edukatus Alliance Holding AB
- Cedergrenska AB
- Lärandegruppen i Sverige AB (Gen Futura AB)
- Dibber Sverige AB (Dibber AS)
- Frida Utbildning AB
- Raoul Wallenbergskolan (Almwik holdning AB
- Watma education AB
Flera av dessa har såväl förskoleverksamhet, grundskoleverksamhet, gymnasium samt komvux och även annan vuxenutbildning. Därtill också verksamhet i andra länder som finansieras på annat sätt än via svensk skolpeng.
Stämmer då socialdemokraternas påstående att det har delats ut 8,5 miljarder kronor i vinst under fyra år? Svaret är nej.
Jag har inte hittat något belägg för detta under den tidsperiod som jag tittat på – dvs 2021-2025.
Det är endast två av de 12 friskolekoncerner som gjort vinstutdelning under denna tidsperiod. Det är Academedia och Cedergrenska.
Cedergrenska har gjort följande utdelningar
- 23/24: 5.8 MSEK (räkenskapsår 22/23)
- 24/25: 8.0 + 35.1 (extrautdelning) = 43.8 MSEK (räkenskapsår 23/24)
- 25/26: 24.1 MSEK (räkenskapsår 24/25)
- De gjorde inga utdelningar åren dessförinnan.
Academedia har sammanlagt gjort utdelningar 2021-2025 om drygt 987 MSEK. Academedias sammanlagda omsättning under 2021-2025 uppgår till ca 80 miljarder kronor. Med andra ord – ca 1,2 procent till utdelning under 2021-2025. Och dessutom är ca 40 procent av deras omsättning verksamheter i andra länder.
Tillsammans har alltså dessa två skolkoncerner gjort utdelning på en dryg miljard kronor i utdelning under 2021-2025. Det är långt från det som socialdemokraterna hävdar.
Sammantaget har alla 12 återinvesterat i sina verksamheter. Det gäller även de som har gjort utdelning till sina ägare. Det är uppenbart att socialdemokraterna inte vill se friskolor som drivs som AB. Det står dem fritt. Men det verkar som om de har riktigt dåliga argument när de måste driva en kampanj där helt felaktiga siffror anges. Det inger knappast förtroende. De hoppas kanske på att ingen kollar deras siffror….
En stor andel av landets friskolor drivs som AB. Detta faktum har inneburit att många fler elever än som annars varit fallet, har kunnat erbjudas en plats i en friskola. Friskolor som är AB vill ofta växa. För att kunna växa krävs det att det finns privata aktörer som vill investera i friskolor. Det är naturligt att de som investerar vill ha avkastning på sitt kapital. Trots allt är det en risk att göra investeringar och därför erbjuds också de som investerar avkastning (ränta) på sin investering i form av utdelning. Det är inte konstigt. Även staten kräver utdelning från sina statliga bolag.
Det som är märkligt är att det inte uppfattas som positivt att svensk skola, tack vare dessa privata aktörer, faktiskt har tillförts privat kapital. Det skulle aldrig ha hänt i samma omfattning om inte friskolor hade kunnat drivas som AB. Den konkurrens och mångfald som blivit följden har bidragit till att skolresultaten har ökat, till att kommunala skolor måste skärpa sig och att individer har fått möjlighet att välja skola. Över 420.000 elever kan glädjas över att friskolor finns idag. Och tittar vi historiskt så handlar det om mångdubbelt fler, vars skolvardag har förändrats till något positivt, tack vare att man har kunnat välja och välja bort skola. Det är precis detta som debatten handlar om – individens rätt att välja och välja bort skola.
S-kampanjen visar tydligt var de står i den frågan.
/