Ulla Hamilton om…..

Många är sjuka i dessa dagar – inklusive undertecknad. Kan dock inte låta bli att delge ett citat från Stockholm Vattens hemsida maa av styrelsen direktiv till företagsledningan av förändring av verksamheten. Ett direktiv som baseras på en genomgång av bolaget av konsultföretaget Bohlin och Strömberg, ett initiativ taget under förra majoriteten. 

 ”För Stockholm Vatten innebär direktivet en effektivisering av administration och en fokusering på kärnverksamheten. Minskningen av investeringsvolymen kommer att ställa krav på hårdare och flexibla prioriteringar, med ökat fokus på nyttan av den beslutade investeringen. En strävan är att arbeta effektivare med beslutsgången samt att fatta snabbare beslut vad gäller genomförandet av åtgärder.

– Det är viktigt att förtydliga att direktivet inte innebär att ledningsnätet endast lagas vid läckor. Även fortsättningsvis arbetar vi systematiskt med vårt underhållsarbete, genom t ex TV-inspektioner av ledningsnät. Detta tillsammans med registrerade driftstörningar och kundanmälningar ligger till grund för åtgärder. På så sätt kommer vi att prioritera underhåll och reparationer på ledningsnätet, förklarar Lennart Berglund, chef för Ledningsnätsavdelningen.
Stockholm Vatten kommer att bibehålla en hög produktkvalitet och leveranssäkerhet.”

Igår fattade kommunfullmäktige i Stockholm beslut om hamninvesteringarna på Norviksudden, Nynäshamn. Tyvärr låg jag nerbäddad och kunde inte delta i debatt och beslut. Men beslutet blev det rätta och det är det som är viktigt.

/

Attunda – dvs det gemensamma brandförsvaret i Järfälla, Sollentuna, Upplands-Väsby och Upplands-Bro – har beslutat att de vill samarbeta med Stockholms brandförsvar. Ett glädjande besked för Stockholms brandförsvar.

/

Organisationen Villaägarna har gjort en Skop-undersökning om VA-taxan. Det är häpnadsväckande att en sådan välansedd organisation ställer frågor som saknar grund. Frågeställningen innebär ett vilseledande av villaägarna i Stockholm som i vart fall leder till att jag ifrågasätter organisationens trovärdighet. Det är helt enkelt inte seriöst. Frågan är ”Stockholm vattens styrelse har beslutat att upphöra med förebyggande underhåll av vatten och avloppsledningar och i fortsättningen bara laga det som går sönder. Det förebyggande underhållet har tex minskat risken för avbrott i vattenleveranser och översvämning i husens källare. Vilket skulle du föredra

– att man bara lagar det som går sönder och sänker VA-taxen eller

– att man för att minska riskerna fortsätter med förebyggande underhåll och oförändrad VA-taxa?”

Inte helt förvånande föredrar 91 % det andra alternativet.

För det första så innebär inte beslutet att ledningsnätet endast lagas vid läckor. Sanningen är ju att styrelsen har beslutat att övergå till ett mer flexibelt underhållssystem. Tidigare var det en lång planeringshorisont som innebar att underhållet genomfördes oavsett om det behövdes eller ej. Man följde helt enkelt plan. Detta planmässiga arbetssätt har lett till mycket onödiga kostnader eftersom underhållet inte styrdes av behov utan av vad som står i planen. Slarvigt uttryckt kan man säga att det har grävts i gator oavsett om det har behövs eller ej. Nu övergår vi till ett system som innebär att arbetet blir mer flexibelt och till ett löpande underhållsprogram. Med hjälp av tv-filmning av ledningarna kan man se var underhållet är mest nödvänigt och där sker också åtgärderna. Det innebär att investeringarna blir nyttigare och effektivare än vad fallet var tidigare.

Det hade varit klädsamt om Villägarna kollade fakta innan de beställde sin Skop-undersökning.

 

Journalistik är intressant. I söndagens (25.2) Svenska Dagblad kunde man läsa den braskande rubriken ”Sänkt taxa på vatten underkänd”. Artikeln refererade till en Skop-undersökning som Stockholm Vatten genomfört bland stockholmarna kring taxenivån. Det hävdades att 96% av stockholmarna säger nej till sänkt vattentaxa.

Detta är inte korrekt. Undersökningen visar att 6 av 10 stockholmare inte är beredda att betala mer än dagen 1.000 kronor/person och år för vatten och avlopp. Svaren visar tom att stockholmarna inte ens är beredda att betala mer för en bättre kvalitet för vatten och avlopp. Detta resultat har SvD fått till att det finns ett massivt nej till sänkt taxa bland stockholmarna. Varifrån har då journalisten fått siffran 96% kan man undra. Jo bland de 4 av 10 som svarade att de är beredda att betala mer så var det 96% som svarade nej på frågan om man istället skulle vilja att kostnaderna minskade med 150 kr/person och år som kompensation för en lägre kvalitet på vatten och avlopp. Inte speciellt förvånande eftersom urvalet var just de som var beredda att betala mer….Men den riktiga siffran är ju då ca 39% och inte 96% som SvD påstår.

Den korrekta nyheten är således att en majoritet av stockholmarna inte är beredda att betala mer för sitt vatten och avlopp. Men det är ju inte en lika kul nyhet när man har en politisk majoritet som uttalat att låga taxor är viktigt.

/

 

På Vinsta företagsområde finns ett spännade företag som heter PP Polymer AB. Ett familjeföretag som har en imponerande labbutrustning och en imponerande kunskap om polymerer. Företaget, som startades i Vilhelmina 1985, har såväl produktion som konsultverksamhet. I sitt laboratorium kan de, för sina kunder, utveckla miljövänliga alternativ till etablerade produkter på marknaden vars innehåll inte är så miljövänligt.

De har tagit fram en egen modell för PCB-sanering. De har utvecklat en egen lösning för brandskydd som alternativ till bromerande flamskyddsmedel. 

I dag är inomhusmiljö en viktig fråga. Här har de utvecklat en modell som innebär att de kan analysera de olika partiklar som finns i luften och på så sätt hitta orsaken till varför en person mår dåligt. Deras kunnande inom polymerteknik gör att de kan både vara goda konsulter som goda produktutvecklare. Det är kul att stöta på ett litet kemiföretag med en sådan kompetens. Med sin småskalighet och kundanpassning konkurrerar de med de stora kemiföretagen. I flera fall har de hittat lösningar som är bättre miljöprodukter än de stora företagens. PP Polymer visar via sin produktutveckling att det är möjligt att hitta alternativ.

http://www.pppolymer.se

 

 

 

Idag fick jag ett samtal från en stockholmare som var upprörd över att vi inte att fått ordning i staden. Det ska vara rent och snyggt – det har vi ju lovat. Varför är det inte det nu då undrade personen. Ett utmärkt exempel på att många har svårt att förstå att det tar tid att genomföra förändringar. Damen i fråga hade mycket liten förståelse för att det finns gällande avtal – slutna av den tidigare majoriteten – som tex reglerar städningen av stadens trottoarer med entreprenörer. ”Det kan man väl riva upp” var hennes enkla lösning. Riktigt så enkelt är det ju inte – om man inte vill använda skattebetalarnas pengar för att betala skadestånd till företagen. Förändringsarbete är ett långsiktigt arbete. Vissa saker kan gå att ändra snabbt – men områden där det finns kontrakt med företag och andra typer av förpliktelser, där tar det längre tid. Och så måste det vara. Men förändringen kommer – det kan man lita på.

/

Det visar en rapport från Nutek som kom idag. Det ligger en stor utmaning i att dessa små företag växer. I Stockholm har vi tydligt sagt att upphandlingarna ska utformas så att det är möjligt för små företag att delta. Här kan kommunen göra mycket. Vi har tex tydligt uttalat att alla förvaltningar och bolag bör upphandla verksamhet som kan konkurrensutsättas. 

Det handlar också om att underlätta företags kontakter med kommunen. Införandet av en ”one stop shop” för tillstånd mm är ett exempel på detta. Kommunens eget regelverk måste också ses över med perspektivet – Hur påverkar dessa regler människors incitament för att starta och driva företag i Stockholm?  Glöm aldrig att det är i företagen som jobben skapas. Stockholm behöver många fler företag och företag som växer. Förhoppningsvis väljer medarbetare från Stockholm stad att avknoppa verksamheter från staden. Intresset är stort på många håll i staden – det kan stadens Förändringskansli intyga.

 

Onsdag – full med sammanträden i stadshuset. Ett av besluten på dagens kommunstyrelse var tuffare tag när det gäller klottersanering. Borgarrådskollegan Söderlunfd var i måndags i Helsingfors och studerade hur de har lyckats komma till rätta med klotterproblemet. Framgångskonceptet är inte speciellt överraskande. Ha koll, sanera och vidta åtgärder mot de som klottrar. Dagens kommunstyrelsebeslut innebär bl a att klottersanering ska ske inom 24 timmar. Ansvaret för att åtgärda klotter ligger på alla delar av staden. Detta är ett viktigt steg mot en tryggare och snyggare stad. Innan det sjösätts så måste kommunfullmäktige säga sitt, vilket sker den 5 mars. Klotter kan inte accepteras. Som jag ser det är det att jämställa med skadegörelse på annans egendom. Det  är viktigt att tydligt markera att detta är en företeelse som vi inte accepterar.

/

En spännande dag på tema energi. Information om bergvärmepumpar. Jag hade tex ingen aning om att det distribueras solvärme i fjärrvämenätet i Stockholm. Den kommer via värmepumpar från Värtan. Bergvärme växter snabbt i Stockholm. Många villaägare installerar (30 ansökningar/v 2006). Det är bra. Och jag tror att vi bara har sett början på denna utveckling.

På eftermiddagen fick jag information om en än mer spännande energilösning. Det svenska företaget Climate Well har hittat en lösning på hur man kan lagra solvärme över tid och sedan använda det som såväl värme som kyla. Ett oerhört spännande företag som nu har fått spanska investerare. De satsar på lösningar för villor och har en stor marknad i Spanien där ju antalet soltimmar är fler än i deras hemland Sverige. Climate Wells historia visar hur viktigt det är att det finns riskkapitalister som är uthålliga. Det har tagit 5-6 års utveckling innan företaget hittat bra produktlösningar på det världspatent som de har i botten. Utan dessa uthålliga riskkapitalsatsningar så kanske jag inte hade haft något spännande företag att besöka idag. Climate Wells lösning öppnar oanade möjligheter för att lagra värme, transportera den och sedan använda den på andra håll i värrlden. Det ska bli kul att följa företagets utveckling. Efter att ha avtackat förra finansborgarrådet Annika Billström så avslutades dagen med ett besök på Riskkapitalföreningen. En viktig organisation för näringslivets utveckling i Sverige. Det visar inte minst Climate Wells historia. Frågan är var de hade varit idag- om ens alls – utan Industrifonden och Nordstjernan som vågade satsa på deras affärside för ca 6 år sedan.  http://www.climatewell.com/   

Idag har jag talat om miljöfrågor för moderata seniorer. Det finns ett fantastiskt engagemang bland alla dessa oerhört erfarna och intresserade personer. Återvinningsstationerna och nedskräpningen kring dessa är ett ständigt återkommande tema i alla sammanhang. Så också vid detta möte med moderatseniorerna. Lagstiftningen är knölig och skapar otydlighet kring ansvaret. Lagen lägger ansvaret på förpackningstillverkarna för att samla in förpackningarna. Vi konsumenter betalar 12 öre/förpackning för att detta ska ske. Återvinningsbehållarna står på kommunens mark. Ansvaret för tömningen och städningen kring behållarna ligger på förpacknings-insamlingen. Men de allra flesta tror att det är kommunens ansvar.

Det finns ett avtal mellan kommunen och förpackningsinsamlingen som reglerar just tömning och renhållning. Problemet är att kommunen har varit dålig på att ställa förpackningsinsamlingen till svars när de inte lever upp till kontrakten. Istället  för att kräva att avtalen följs så fixade den förra majoriteten sopspioner för skattebetalarnas pengar. En helt fel åtgärd av minst två skäl,

– kommunen tog på sig ett ansvar som är förpackningsinsamlingens vilket gjorde att skattebetalarna fick betala för något som konsumenterna redan betalat för via förpackningsavgiften

– Agerandet ger en klockren signal till förpackningsinsamlingen att det inte spelar någon roll om de bryter mot avtal som finns kring renhållning mm.

Den nya majoriteten har slutit ett nytt avtal med förpackningsinsamlingen som ställer höga krav på att behållarna töms och att det är rent och snyggt. Om inte avtalet följs så vet vi vad som gäller – då ska kommunen kräva att det följs!

/